ارزیابی ارقام گندم بهاره بر اساس شاخص های مقاومت به تنش خشکی

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 265

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCB-8-17_021

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1400

چکیده مقاله:

به منظور ارزیابی ارقام گندم بهاره از نظر تحمل به تنش خشکی با استفاده از شاخص­های مقاومت به تنش، دو آزمایش جداگانه بصورت کرت­های خرد شده در قالب طرح پایه بلوک­های کامل تصادفی با چهار تکرار در دو سال انجام شد. این پژوهش در دو شرایط آبیاری کامل (شاهد) و تنش خشکی اعمال شده قبل و بعد از مرحله آبستنی است که در مزرعه پژوهشی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز اجرا گردید. بر اساس عملکرد در شرایط بدون تنش (YP) و تنش (YS)، شاخص­های کمی مقاومت به خشکی از قبیل: شاخص تحمل (TOL)، میانگین بهره­وری (MP)، میانگین هندسی بهره­وری (GMP)، شاخص تحمل تنش (STI)، شاخص تحمل تنش غیرزیستی (ATI)، شاخص حساسیت به تنش (SSI)، شاخص عملکرد (YI)، شاخص مقاومت به تنش خشکی (DI)، شاخص پایداری عملکرد (YSI)، میانگین هارمونیک (HM) و شاخص تحمل تنش تغییریافته (MSTI) (K۱STI و K۲STI) محاسبه شدند. تحلیل هم بستگی عملکرد در محیط تنش و بدون تنش با شاخص­های مقاومت به خشکی نشان داد که MP، GMP، STI و HM مناسب­ترین شاخص­ها برای انتخاب ارقام گندم بهاره در هر دو آزمایش می­باشند. با توجه به این شاخص­ها و عملکرد بالا در دو محیط تنش و بدون تنش و با استفاده از نمودارهای سه­بعدی، متحمل­ترین ارقام کویر، نیک­نژاد، مغان ۳، دریا و مرودشت در آزمایش تنش بعد از آبستنی و ارقام کویر، نیک­نژاد، دریا و مغان ۳ در آزمایش تنش قبل از آبستنی شناخته شدند. در حالی که حساس­ترین آن ها ارقام بهار، سیوند، پارس و بم در تنش بعد از آبستنی و بهار و پیشتاز در تنش قبل از آبستنی تشخیص داده شدند. نمودار چند متغیره بای پلات نیز نشان داد که ارقام مذکور در مجاورت بردارهای مربوط به بهترین شاخص­های مقاومت به خشکی یعنی MP، GMP، STI و HM قرار دارند. هم چنین توزیع ارقام در فضای بای پلات وجود تنوع ژنتیکی ارقام نسبت به تنش خشکی را نشان داد. تجزیه خوشه­ای نیز موید نتایج مذکور بود.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmadzadeh, A. ۱۹۹۷. Determination of the best indices of drought ...
  • Amiri Oghan, H., M. Moghaddam, R. Ahmadi and S.J. Davari. ...
  • (In Persian) ...
  • Arsalan, B. ۲۰۰۷. Assessing heritability and variance components of yield ...
  • Ashkani, J., H. Paknia and V. Ghotbi. ۲۰۰۷. Genetic evaluation ...
  • Ayzanlv, A.S., A.S. Khanghah and N. Majnoon Hosseini. ۲۰۰۲. Determination ...
  • Bansal, K.C. and S.K. Sinha. ۱۹۹۱. Assessment of drought resistance ...
  • Betran, F.J., D. Beck, M. Banziger and G.O. Edmeades. ۲۰۰۳. ...
  • Bouslama, M. and W.T. Schapaugh. ۱۹۸۴. Stress tolerance in soybean. ...
  • Boyer, J.S. ۱۹۸۲. Plant productivity and environment. Science, ۲۱۸: ۴۴۳-۴۴۸ ...
  • Ceccarelli, S. and S. Grando. ۱۹۹۱. Selection environment and environmental ...
  • Clark, J.M.R., M. Depauw and T.F. Ownley-Smith. ۱۹۹۲. Evaluation of ...
  • Ehdaie, B. and M.R. Shakiba. ۱۹۹۶. Relationship of internode-specific weight ...
  • Farayedy, Y. ۲۰۰۴. Evaluation of drought tolerance in Kabuli chickpea ...
  • Farshadfar, A. ۲۰۰۰. Selection for drought resistance in bread wheat ...
  • Farshadfar, E. and R. Mohammadi. ۲۰۰۳. Evaluation of Physiological drought ...
  • (In Persian) ...
  • Farshadfar, E., M.R. Zamani, M. Matlabi and E.E. Emam-Jome. ۲۰۰۱. ...
  • Fernandez, G.C.J. ۱۹۹۲. Effective selection criteria for assessing plant stress ...
  • Fischer, R.A., D. Rees, K.D. Sayre, Z.M. Lu, A.G. Condon ...
  • Gabriel, K.R. ۱۹۷۱. The biplot graphical display of matrices with ...
  • Golabadi, M., A. Arzani and S.A.M. Mirmohammadi Maibody. ۲۰۰۶. Assessment ...
  • Huang, B. ۲۰۰۰. Role of root morphological and physiological characteristics ...
  • Jafari, A., R. Choukan, F. Paknejad and A. Pourmaidani. ۲۰۰۷. ...
  • Jafarzadeh, A.A., R. Kasra'i and M.R. Neishabouri. ۱۹۹۷. Detailed studies ...
  • Jain, M.P., P.V.A. Dixt and R.A. Khan. ۱۹۹۲. Effects of ...
  • Kargar, S.M.A., M.R. Ghannadha, R. Bozorgi-Pour, A.A. Atari and H.R. ...
  • Khalilzade, G.H. and H. Karbalai-Khiavi. ۲۰۰۲. Investigation of drought and ...
  • Maleki, A., F. Babaei, H. Cheharsooghi, J. Amin and A. ...
  • Moghaddam, A. and M.H. Hadizade. ۲۰۰۲. Response of corn (Zea ...
  • Naeemi, M., Gh.A. Akbari, A.H. Shirani Rad, S.A.M. Modares Sanavi, ...
  • Normand Moayed, F.M., E. Rostam and M.R. Ghanadha. ۲۰۰۱. Assessment ...
  • Parvizi Almani, M. ۱۹۹۸. Evaluaion of drought tolerance indicesfor important ...
  • Passioura, J.B., A.G. Condon and R.A. Richards. ۱۹۹۳. Water deficits, ...
  • Qajarspanlv, M., H. Siadat and S.Kh. Mir Latifi. ۲۰۰۰. Effect ...
  • Rajaram, S. and M. Van Ginkle. ۲۰۰۱. Mexico, ۵۰ years ...
  • Richard, R.A. ۱۹۹۶. Defining selection criteria to improve yield under ...
  • Rosielle, A.T. and J. Hamblin. ۱۹۸۱. Theoretical aspects of selection ...
  • Samieezadeh Lahychy, H. ۱۹۹۶. Study of phenotypic variation and genotipic ...
  • Sanjari, A.Gh. ۱۹۹۸. Evaluation of drought tolerance and yield stability ...
  • Schneider, K.A., R. Rosales-Serna, F. Ibarra-Perez, B. Cazares-Enriques, J.A. Acosta-Gallegos, ...
  • Shirinzadeh, A., R. Zarghami, A.V. Azghandi, M.R. Shiri and M. ...
  • Simane, B., P.C. Struik, M. Nachit and J.M. Peacock. ۱۹۹۳. ...
  • Sio-Se Mardeh, A., A. Ahmadi, K. Poustini and V. Mohammadi. ...
  • Srivastava, J.P., E. Acevedo and S. Varma. ۱۹۸۷. Drought Tolerance ...
  • Sundari, T., S. Tohari and W. Mangoendidjojo. ۲۰۰۵. Yield performance ...
  • Taghian, A.S. and A. Abo-Elwafa. ۲۰۰۳. Multivariate and rapid analysis ...
  • Talebi, R., F. Fayaz and A. Mohammad-Naji. ۲۰۰۹. Effective selection ...
  • نمایش کامل مراجع