اصطلاحات زبانی: گفتمانه هایی خلاق، برآینده از گسست ریزوماتیک

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 262

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRLU-13-2_004

تاریخ نمایه سازی: 29 خرداد 1401

چکیده مقاله:

این مقاله در نظر دارد تا از منظر نشانه­شناسی اجتماعی و به طور مشخص رویکرد نشانه­شناختی ون­لیوون به گفتمان و کردار اجتماعی، گفتمان برساخته­ای از کردار اجتماعی، فرآیند شکل­گیری اصطلاحات زبانی را بررسی کرده، مسیر پیموده شده در این فرآیند را توصیف کند و با هدف معرفی این ساخت­های زبانی به عنوان ساخت­هایی گستره­آفرین و قدرت­آفرین، به این سوالات پاسخ بدهد که اولا، براساس رویکرد ون­لیوون ارتباط میان اصطلاحات زبانی و واقعیت های اجتماعی چگونه رابطه­ای است؟ ثانیا، از دیدگاه نشانه-معناشناسی، اصطلاحات زبانی برخاسته از چه گفتمان­هایی هستند؟ و ثالثا، بر اساس رویکرد ژیل دلوز، در تعامل میان اصطلاحات زبانی و متن کلامی معنامندی چگونه حاصل می­شود؟ فرضیه­های نگارندگان از این قرارند که: ۱- به نظر می­رسد اصطلاحات زبانی گفتمان­هایی برساخته از واقعیت­های اجتماعی­ باشند. ۲- از سوی دیگر، با توجه به اینکه کردارهای اجتماعی غالبا به صورت کنش­هایی توسط کنشگرانی اجتماعی رخ می­دهند پس این گفتمان­ها غالبا کنش محورند و ۳- معنامندی از طریق ارزش­زدایی و ارزش­گذاری، تغییر شناخت و ایجاد عمق و حجم معنایی حاصل می­شود. مسئله اصلی پژوهش بررسی این امر است که چگونه ساخت خلاقانه اصطلاحات زبانی از فضایی واقعیت- محور، شناخته­شده و معمول خلق می­شود. برای بررسی موارد فوق تعداد ده اصطلاح زبانی، از میان اصطلاحات پرکاربرد امروزی، از جلد اول کتاب «ریشه­های تاریخی امثال و حکم» تالیف مهدی پرتوی آملی (۱۳۹۱) انتخاب شده و مورد تحلیل قرار گرفتند. از جمله دستاوردهای اصلی این تحقیق معرفی اصطلاحات زبانی به عنوان گفتمانه­هایی است که از گفتمان­های برساخته از کردارهای اجتماعی نشات می­گیرند و دارای سه کارکرد ریزومی، شبکه­ای و پازلی هستند.

نویسندگان

هدیه حقیقی

دانشجوی مقطع دکتری، رشته زبانشناسی همگانی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

حمیدرضا شعیری

استاد گروه زبان و ادبیات فرانسه، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

زهرا ابوالحسنی چیمه

دانشیار گروه زبانشناسی، پژوهشکده تحقیق و توسعه علوم انسانی (سمت)، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آزاد، امید و مجتبی منشی زاده (۱۳۹۴). «رویکردهای غالب روان ...
  • بابک­معین، مرتضی (۱۳۹۴). معنا به­مثابه تجربه زیسته: گذر از نشانه­شناسی ...
  • پرتوی­آملی، مهدی (۱۳۹۱). ریشه­های تاریخی امثال و حکم (جلد ۱). ...
  • دستغیب، سید عبدالعلی (۱۳۸۶). «اندیشه دلوز و فلسفه او». نشریه ...
  • راسخ­مهند، محمد و مونا شمس­الدینی (۱۳۹۱). «طبقه­بندی معنایی اصطلاحات فارسی ...
  • رامین­نیا، مریم (۱۳۹۴). «رویکرد ریزوماتیک و درختی: دو شیوه متفاوت ...
  • شعیری، حمیدرضا (۱۳۸۵). تجزیه و تحلیل نشانه معناشناختی گفتمان. ...
  • شعیری، حمیدرضا. (۱۳۹۱). نشانه – معناشناسی دیداری. تهران: سخن ...
  • شعیری، حمیدرضا. (۱۳۹۴). «مقاومت، ممارست و مماشات گفتمانی: قلمروهای گفتمان ...
  • شعیری، حمیدرضا. (۱۳۹۵). نشانه – معناشناسی ادبیات: نظریه­ها و روش ...
  • شورچه، محمود (۱۴۰۰). «مفهوم «آژانسمان» در فلسفه ژیل دلوز و ...
  • نامور مطلق، بهمن و منیژه کنگرانی (۱۳۸۸). «از تحلیل بینامتنی ...
  • نجومیان، امیرعلی (۱۳۸۴). هزارتوی شهر در هزارتوی متن: یک بررسی ...
  • ون لیوون، تئو (۱۳۹۵). آشنایی با نشانه­شناسی اجتماعی. محسن نوبخت. ...
  • هاتفی، محمد (۱۳۹۹). عبور از گفتمان. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی ...
  • Azad, O.and Monshizadeh, M. (۲۰۱۵). “The dominant psycholinguistic approach on ...
  • Babak Moin, M. (۲۰۱۵). Signification as lived experience, the transition ...
  • Dastgheyb, Abdolali. (۲۰۰۷). ”Andisheye Gilles Deleuze va falsafeye ou”. Keyhan ...
  • Deleuze, G. and Felix Guattri. (۱۹۸۷). “A thousand Plateaus: Capitalism ...
  • Foucault, M. (۱۹۷۷). The archeology of knowledge. London, Tavistock ...
  • Hatefi, Mahammad (۲۰۲۰). Beyond discourse. Tehran: Institute for humanities and ...
  • Landowski, E. (۲۰۱۰). “Régimes d`espace”. Nouveaux actes sémiotiques. Recherches sémiotiques. ...
  • Namvar Motlagh, B. & Kangarani, M. (۲۰۰۹). “From intertextual analysis ...
  • Nojoumian. Amir Ali. (۲۰۰۶). “Labyrinthine city in labyrinthine text: a ...
  • Omazik, M. (۲۰۰۸). “processing of idioms and idiom modifications: A ...
  • Partovi Amoli, M. (۲۰۱۲). Rishehaye Tarikhiye Amsal Va Hekam. Tehran: ...
  • Raminnia, M. (۲۰۱۵). “Arboreal and Rhizomatic approaches: two ways of ...
  • Rasekh Mahand, M. and Shamseddini, M. (۲۰۱۲). ”Semantic classification of ...
  • Shairi, H. R. (۲۰۰۶). Semiotic analysis of discourse. Tehran: SAMT ...
  • Shairi, H. R. (۲۰۱۲). Visual semiotics: Theory and artistic discourse ...
  • Shairi, Hamid Reza. (۲۰۱۵). “Discourse resistance, insistence and appeasement: the ...
  • Shairi, H. R. (۲۰۱۶). Semiotics of Literature Theories and Practices ...
  • Shourcheh, M. (۲۰۲۱). “Mafhume »agancement« dar falsafeye Gilles Deleuze va ...
  • Van Leeuwen, T. (۲۰۰۵). Introducing social semiotics. Translated by: Mohsen ...
  • نمایش کامل مراجع