ویژگی ها و چالش های مرجعیت علمی ایران از منظر سرآمدان

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 169

فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSTP-15-3_003

تاریخ نمایه سازی: 10 مرداد 1402

چکیده مقاله:

مرجعیت علمی از کلید واژگان اسناد بالادستی و سخنرانی های سیاست گذاران علم و فناوری است که شاخص های ارزیابی آن به صورت شفاف تبیین نشده است. اگرچه پژوهش هایی در این زمینه انجام شده، لیکن کماکان تصویر ذهنی مورد اجماعی از مرجعیت علمی ایران وجود ندارد. در این مقاله تلاش شده با انجام یک پژوهش کیفی و مبتنی مصاحبه (با منتخب دانشمندان عضو هیئت علمی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری سرآمد کشور از علوم، نسل ها و رشته های مختلف انتخاب شده بر اساس لیست یک درصد برتر ای-اس-آی و لیست سالانه پایگاه استنادی علوم جهان اسلام) ابعاد این مفهوم موردبررسی قرار گیرد. روش تحقیق، مصاحبه های نیمه ساختاریافته و تحلیل محتوای آن ها بوده است. در این پژوهش مفهوم مرجعیت علمی از منظر جامعه خبرگان در مقایسه با تعاریف مرسوم برگرفته از پیشینه موضوع قرار گرفت و شاخص های ارزیابی و شناخت مرجعیت علمی موردبررسی قرار گرفتند. به­علاوه، چالش های کلیدی به عنوان موانع دستیابی به مرجعیت علمی به عنوان نقطه آغازین سیاست گذاری علم و فناوری برشمرده شدند. نتایج نشان می دهد وجود ابهام در تعریف مفاهیمی همچون مرجعیت علمی که ویژگی تکاملی دارند یک نقیصه نبوده و تابعی از شرایط و بستر توسعه علمی در حوزه های مختلف است. به­علاوه نشان داده شد مفهوم مرجعیت علمی در هر دو سطح فردی و نهادی قابل بررسی بوده و این دو در ارتباطی نظام مند می توانند به تسهیل مرجعیت در علم بیانجامند. بعلاوه مرجعیت علمی در شبکه همکاری و در پاسخ به نیازهای جامعه تثبیت خواهد شد.

کلیدواژه ها:

مرجعیت علمی ، توسعه علم و فناوری ، سیاست گذاری علوم و تحقیقات ، آموزش عالی ، ایران

نویسندگان

رضا حافظی

مطالعات آینده علم و فناوری، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران، ایران.

فرشته میرزارسولی

کارشناس ارشد مدیریت فناوری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

میترا امین لو

دانشجوی دکتری مدیریت فناوری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Crease, R.P. (۲۰۱۹). The rise and fall of scientific authorityand ...
  • Dill, D.D. and Sporn, B. (۱۹۹۵). Emerging Patterns of Social ...
  • Yazdani, Siahtir, and Abardeh. (۲۰۲۰). Discourse analysis of scientific supremacy ...
  • Mahmoudi, Salehi, and Yazdi. (۲۰۲۱). Knowledge-based leadership and scientific authority ...
  • Hoseini Moghadam, M., Bashiri, H., Heidarzadeh, A., Khoshrang, H., Dadgaran, ...
  • Mohammad Taban, Reza Seyyed Javadian, Yasan Allah Poor Ashraf, Ali ...
  • Tahmasebi Boloukabadi, R., Javadi, M., Mirzaei Havashki, M.H. and Latifi, ...
  • Azadi Ahmadabadi, Gh. (۲۰۲۲). Extraction and prioritization of strategies for ...
  • Abbasi, H., Nasiri Gharghani, B., Sourani Yancheshmeh, R., & Mosleh, ...
  • King, N., Horrocks, C. and Brooks, J. (۲۰۱۸) Interviews in ...
  • Bryant, A. and Charmaz, K. (۲۰۰۷). The Sage handbook of ...
  • Glaser, B.G. and Strauss, A.L. (۲۰۱۷) The discovery of grounded ...
  • Charmaz, K. (۲۰۰۶). Constructing grounded theory: A practical guide through ...
  • Potter, W.J. and Levine‐Donnerstein, D. (۱۹۹۹). Rethinking validity and reliability ...
  • Brinkmann, S. (۲۰۱۳). Qualitative interviewing. Oxford university press ...
  • Roulston, K. and Choi, M. (۲۰۱۸). Qualitative interviews. The SAGE ...
  • Mazzucato, M., Kattel, R. and Ryan-Collins, J. (۲۰۲۰). Challenge-driven innovation ...
  • Gingras, Y. and Wallace, M. (۲۰۱۰). Why it has become ...
  • Saltelli, A. and Funtowicz, S. (۲۰۱۷). What is science’s crisis ...
  • نمایش کامل مراجع