بررسی مفهوم تعارض قوانین در پرتو حقوق بین الملل

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,033

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICMBA02_232

تاریخ نمایه سازی: 14 مرداد 1402

چکیده مقاله:

مسئله تعارض عبارت از تشخیص صلاحیت در روابط بین المللی می باشد و این صلاحیت از سه جهت مورد نظر قرار می گیرد: الف ) از لحاظ قانون ب) از لحاظ مقامات رسمی ج) از لحاظ دادگاه. زمانی که یک رابطه حقوق خصوصی به واسطه دخالت یک یا چند عامل خارجی به دو یا چند کشور مرتبط شود مسئله تعارض قوانین مطرح می شود، در چنین مواردی باید دانست قانون کدام یک از این کشور ها بر رابطه حقوقی مطروحه حکومت خواهد کرد. یکی از اصطلاحات تعارض قوانین ، قانون مقر دادگاه است که عبارت است از قانونی که دعوی در آنجا جریان دارد. در عمل بسیاری از موضوعات حقوق بین الملل خصوصی شامل این قانون یعنی قانون مملکتی است که در آنجا دعوی مطرح می باشد. اصطلاح بعدی قوانین درون مرزی و برون مرزی می باشد که قانون درون مرزی عبارت است از قانونی است که بر هرکس و هرچیزی که در قلمرو آن واقع شده است حکومت دارد. قوانین برون مرزی در مقابل قوانین درون مرزی قرار دارد، از دیگر اصطلاحات تعارض قوانین می توان به صلاحیت قانون گذاری و صلاحیت قضایی اشاره نمود. روش های حل تعارض به دو صورت می باشد: الف . روش اصولی یا جزمی : در این روش ابتدا باید یک مسئله اصلی یا عقیده جزمی مورد قبول و پذیرش قرار گیرد و نظریات کلی بر روی آن بنا نهاده شود و سپس احکام مورد خاص از آن نظریات کلی نتیجه گیری شود.پیروان روش اصولی معتقد هستند که حقوق بین الملل خصوصیجنبه حقوقی ندارد و عوامل سیاست بین المللی این رشته ازحقوق را ، آن چنان تحت تاثیر قرار می دهد که دیگر هدف آنبه دست آوردن بهترین حکم از نظر حقوقی و تامین عدالتواقعی نمی باشد و در این علم تنها به کشف احکام ممکن وکاملا نسبی قناعت می گردد. ب. روش حقوقی: پیروان این مکتببرای حل تعارض قوانین ، صرفا از نظر علمی و قطع نظر از هرفرضیه قبلی ، حکمی را که مناسب هر دسته از تعارض باشد جستو جو می کنند. پیروان روش حقوقی در برخورد با یک تعارضمعین ، از قبیل نسب ازدواج یا قرارداد، منافع خاص هرمملکتی را در نظر نداشته و درصدد کشف قانون مناسب از لحاظنظری هستند و در این طرز تفکر از عامل سیاسی چشم پوشی شدهو به آثار مساعد یا غیر مساعدی که اعمال اصول متخذه برایدولت ها دارد، به هیچ وجه توجه نمی شود. درقسمت پایانیمقاله نیز تعارض حقوق بشر با قواعد مختلف را مورد بررسیقرار داده و در مورد چگونگی آن توضیحاتی داده شده است.

نویسندگان

ساحل بلارک

گروه حقوق، موسسه آموزش عالی زند، شیراز، ایران.

اصغر بلارک

دکتری تخصصی حقوق جزا و جرم شناسی ، گروه حقوق، واحد تهران مرکز، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران، ایران.