بررسی تصویر پردازی در منظومه های عاشقانه ویس و رامین و گل و نوروز با رویکرد تشبیه و استعاره در تطبیق با نسخه خسرو و شیرین

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 185

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ISLART-20-49_031

تاریخ نمایه سازی: 29 مرداد 1402

چکیده مقاله:

یکی از انواع معروف تقسیم­بندی ادبیات از نگاه ناقدان فرنگی که براساس احساس و عاطفه پایه ریزی شده «ادبیات غنایی» است. در این نوع ادبی شاعر برای بیان احساسات خود کلی­ترین عنصر خیال یعنی استعاره را برمی­گزیند و در بعضی از موضوعات شعری خود از تشبیه هم استفاده می­کند. در این تحقیق سه منظومه عاشقانه مورد مطالعه قرار گرفت و سیر و تحول تصویر از قرن چهارم تا قرن هشتم بررسی شد. پژوهش حاضر به روش توصیفی و تحلیلی و با تکیه بر داده های منابع کتابخانه ای انجام شده است. باتوجه به مطالعات انجام شده و بررسی موضوع و تصاویر داستان ها این نتیجه حاصل شده که هرکدام از شاعران به اقتضای جهان پیرامون خود به تصویرآفرینی پرداخته اند و در زمینه تصویر­پردازی در دو منظومه ویس و رامین با ۴۰ درصد و گل و نوروز با ۳۵ درصد عنصر طبیعت بیشترین قسمت شعر و در خسروشیرین عناصر بزم با ۲۶ درصد بیشترین را قسمت از تصاویر شعری را به خود اختصاص داده اند. همچنین هر سه شاعر در زمینه عناصر انتزاعی، کم ترین استفاده را (به ترتیب: ۳، ۵، ۷ درصد) داشته اند. در زمینه میزان استفاده از عناصر خیال نیز شاعر در ویس و رامین بیشتر از عنصر تشبیه و دو شاعر دیگر از استعاره استفاده کرده­اند و شاید دلیل زیباتر شدن خسرو و شیرین و ویس ورامین نیز همین باشد.اهداف پژوهش:تعیین میزان تصویر­پردازی به کمک صورخیال در منظومه های عاشقانه ویس و رامین، گل و نوروز و خسرو شیرین.بررسی تصاویر مشترک در سه منظومه ویس و رامین، خسرو و شیرین و گل و نوروز براساس دو عنصر خیال یعنی تشبیه و استعاره بوده.سوالات پژوهش:میزان تصویر­پردازی به کمک صورخیال در منظومه های عاشقانه ویس و رامین، گل و نوروز و خسرو شیرین چقدر می باشد؟شباهت و تفاوت دو منظومه با خسرو و شیرین در چه چیزهایی می باشد؟

نویسندگان

بیان فروغ کرمانشاهی

دانشجوی دکتری گروه زبان و ادبیات فارسی،واحد اراک،دانشگاه آزاد اسلامی،اراک،ایران.

محمد رضا قاری

دانشیارگروه زبان و ادبیات فارسی،واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک،ایران.

مجید عزیزی

استادیارگروه زبان و ادبیات فارسی،واحد اراک، دانشگاه آزاد اسلامی، اراک،ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسعد گرگانی، فخرالدین. (۱۳۷۷). ویس ورامین، مقدمه و تصحیح دکتر ...
  • پارساپور، زهرا. (۱۳۸۳). مقایسه زبان حماسی و غنایی، تهران: اشارات ...
  • حاکمی والا، اسماعیل. (۱۳۸۶). تحقیق درباره ادبیات غنائی ایران و ...
  • خواجوی کرمانی، کمال الدین. (۱۳۷۰). گل و نوروز، به اهتمام ...
  • ذوالفقاری، حسن. (۱۳۹۴). یک صد منظومه عاشقانه فارسی، تهران: نشر ...
  • ذوالفقاری، حسن. (۱۳۹۴). «ساختار داستانی منظومه های عاشقانه فارسی»، مطالعات ...
  • رضایی اردانی، فض الله. (۱۳۸۷). «نقد تحلیلی – تطبیقی منظومه ...
  • رزمجو، حسین. (۱۳۹۰). انواع ادبی و آثار آن در زبان ...
  • شفیعی کدکنی، محمدرضا. (۱۳۹۵). ادوار شعر فارسی، چاپ دوم، تهران: ...
  • شمیسا، سیروس. (۱۳۹۳). انواع ادبی، چاپ سوم، تهران: نشر میترا ...
  • صفا، ذبیح الله. (۱۳۷۴). تاریخ ادبیات در ایران، جلد سوم، ...
  • صفا، ذبیح الله. (۱۳۷۴). تاریخ ادبیات در ایران، جلد دوم،چاپ ...
  • طالبی، مرتضی. (۱۳۹۹). «تصویرسازی منظومه های غنایی در تطبیق با ...
  • علوی مقدم، محمد و اشرف زاده، رضا. (۱۳۹۵). معانی و ...
  • فتوحی رود مجنونی، محمود. (۱۳۹۵). بلاغت تصویر، تهران: انتشارات سخن ...
  • نظامی، الیاس بن یوسف. (۱۳۸۵). کلیات نظامی گنجوی، جلد اول، ...
  • ولک، رنه. (۱۳۹۴). تاریخ نقد جدید، جلد اول، ترجمه سعید ...
  • هادی، روح ا لله و نصیری، زینب. (۱۳۹۲). «ساختار تشبیه ...
  • هایت، گیلبرت. (۱۳۹۴). ادبیات و سنت های کلاسیک، ترجمه محمد ...
  • نمایش کامل مراجع