مقایسه سامانه های رده بندی جهانی و آمریکایی برای طبقه بندی خاک های متکامل دارای افق تجمع رس تراس های رودخانه ای زاینده رود

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 42

فایل این مقاله در 9 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSW-33-1_013

تاریخ نمایه سازی: 8 آبان 1402

چکیده مقاله:

با توجه به ارتباط چندجانبه خاک و سایر اجزاء سیستم­های سطحی زمین، رده­بندی خاک ابزاری ضروری در جهت پهنه­بندی صحیح و اتخاذ تصمیمات مدیریتی در عرصه­های منابع طبیعی می­باشد. به منظور بررسی توانایی دو سامانه طبقه­بندی جهانی و رده­بندی آمریکایی در توصیف تغییرپذیری­های جزئی موجود بین خاک­های متکامل (دارای افق تجمع رس) تراس بالایی رودخانه زاینده رود، این پژوهش در سطح مطالعاتی نیمه­تفضیلی طراحی و پس از انتخاب چهار خاکرخ شاهد، کلاس­بندی خاک طبق الگوی دو سامانه انجام گرفت. نتایج نشان داد که سامانه طبقه­بندی جهانی به دلیل مزایایی چون توصیف کننده­های Clayic، Cutanic، Ochric، Ruptic، Endocalcaric و نیاز به داده­های آزمایشگاهی کم­تر، در توصیف ویژگی­های درون خاک­رخی در این پژوهش بسیار موفق­تر از سیستم رده­بندی آمریکایی بوده، اما همچنان توانایی نمایش تفاوت در توالی افق­های مشخصه تمامی خاک­رخ­های موجود در این مطالعه نیمه­تفضیلی را نداشته است. از طرف دیگر سامانه آمریکایی بر خلاف الگوی جهانی، با بهره­گیری از رژیم رطوبتی و حرارتی خاک، توصیفی از شرایط محیطی ارائه نموده است و اسم خاک در این سامانه نشان دهنده وجود خاک با افق آرجیلیک در شرایط اقلیمی خشک بوده است. بنایراین می­توان بیان نمود که میزان کارآیی هر یک از سامانه­های طبقه­بندی جهانی و آمریکایی بسته به نوع هدف بکارگیری و مقیاس مطالعه متفاوت خواهد بود.

کلیدواژه ها:

سامانه رده بندی خاک ، مدیریت پایدار ، خاک های متکامل تراس زاینده رود

نویسندگان

شقایق هوائی

ولی عصر رفسنجان

اردوان کمالی

ولی عصر رفسنجان

نورایر تومانیان

مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Bahmani M., Salehi M.H., and Esfandiarpour Boroujeni I. ۲۰۱۴. Comparison ...
  • Cline M.G. ۱۹۴۹. Basic principles of soil classification. Soil Science ...
  • Deckers J., Driessen P., Nachtergaele F.O.F., Spaargaren O., and Berding ...
  • Esfandiarpour Boroujeni I., Farpoor M.H., and Kamali A. ۲۰۱۱. Comparison ...
  • Gee G.W., and Bauder J.W. ۱۹۸۶. Particle size analysis, In: ...
  • Gerasimova M.I. ۲۰۱۰. Chinese soil taxonomy: between the American and ...
  • Hasaninekuo A., Karimi A.R., Haghnia, G.H., and MahmoodiGharaii M.H. ۲۰۱۲. ...
  • Isfahan Meteorological Administration. ۲۰۱۴. Isfahan climate profile ...
  • Morand D.T. ۲۰۱۰. The World Reference Base for Soils (WRB) ...
  • Muir J.W. ۱۹۶۲. The general principles of classification with reference ...
  • Nelson R.E. ۱۹۸۲. Carbonate and gypsum. In: K. I. Peverill, ...
  • Nelson D.W., and Sommers L.E. ۱۹۹۶. Total carbon, organic carbon, ...
  • Nourbakhsh F. ۲۰۰۲. A Study on the Soils of ZarrinShahr, ...
  • Phillips J.D. ۱۹۹۹. Earth surface systems: complexity, order, and scale. ...
  • Roca P.N. and Pazos M.S. ۲۰۰۲. The WRB applied to ...
  • Salehi M.H., and Khademi H. ۲۰۰۷. Fundamentals of soil mapping. ...
  • Schad P., and Micheli E. ۲۰۱۰. The next steps in ...
  • Schoeneberger P.J. Wysocki D.A., Benham E.C., and Broderson W.D. (Eds.). ...
  • Secu C.V. Patriche C., and Vasiliniuc I. ۲۰۰۸. Aspects regarding ...
  • Soil Survey Staff. ۲۰۱۴. Keys to Soil Taxonomy.۱۱th ed., NRCS, ...
  • Toomanian N., Jalalian A., and Eghbal M.K. ۲۰۰۳. Application of ...
  • Toomanian N. ۲۰۰۶. How to develop land, soil diversity and ...
  • Wondzell S.M., Cunningham G.L., and Bachelet D. ۱۹۹۶. Relationships between ...
  • Wiens J.A. ۲۰۰۹. Landscape ecology as a foundation for sustainable ...
  • WRB. ۲۰۱۵. World reference base for soil resources ۲۰۱۴, update ...
  • Zachar D. ۱۹۸۲. Developments in Soil Science ۱۰: Soil Erosion. ...
  • نمایش کامل مراجع