ویژگی های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس ناسازواری در روابط عاشقانه

سال انتشار: 1401
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 100

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CPAP-20-2_015

تاریخ نمایه سازی: 14 آذر 1402

چکیده مقاله:

مقدمه: بروز تعارض و اختلاف در روابط عاطفی اگرچه اجتناب ناپذیر است، می تواند بر کیفیت و دوام آن رابطه تاثیر به سزایی داشته باشد. شناخت عوامل موجب اختلاف، علاوه بر آنکه گامی موثر در ارزیابی رابطه است؛ می تواند مقدمه ای برای حل مسئله و پیشگیری از جدایی های متعاقب بروز اختلافات و مشکلات باشد. بدین منظور هدف این بررسی، آماده­سازی و هنجاریابی نسخه فارسی مقیاسی است که بر مبنای آن ناسازواری روابط عاشقانه مورد ارزیابی قرار می­گیرد. روش: پژوهش حاضر بر روی گروه نمونه ای شامل ۲۸۵ نفر زن و مرد ساکن در شهر تهران که به شیوه در دسترس انتخاب شده بودند، اجرا شد. مقیاس ناسازواری در روابط عاشقانه پس از طی مراحل ترجمه – بازترجمه ، همراه با مقیاس ارزیابی رابطه و پرسشنامه شادکامی آکسفورد اجرا شد. جهت بررسی روایی مقیاس به بررسی روایی سازه با روش های تحلیل عاملی تاییدی و روایی همگرا و واگرا از طریق همبستگی پیرسون پرداخته شد. برای بررسی اعتبار آن از روش محاسبه آلفای کرونباخ و پس از گذشت دو هفته، آزمون اصلی به روش بازآزمایی برای ۳۰ نفر از شرکت کنندگان اجرای مجدد شد. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از روش همبستگی پیرسون، تحلیل عاملی تاییدی صورت گرفت.نتایج: نتایج تحلیل عاملی مقیاس ناسازواری در روابط عاشقانه، ۶ عامل: توجه و ابراز علاقه ناکافی، حسادت یا خیانت، مسئولیت ها و خرده وظایف خانه، رابطه جنسی، کنترل و تسلط دیگری، مسائل مالی و برنامه های آینده را به دست داد. اعتبار عوامل با استفاده از آلفای کرونباخ (۹۰/۰ – ۷۵/α=) برای خرده مقیاس ها؛ (۹/۰-۷۲/۰)  برای کل آزمون (۸۲/۰ ) به دست آمد. همچنین برای بررسی روایی همگرا، همبستگی معناداری بین عوامل مقیاس ناسازواری در روابط عاشقانه با پرسشنامه ارزیابی رابطه و روایی واگرا با پرسشنامه شادکامی به دست آمد.بحث و نتیجه گیری: به طور کلی می توان گفت نسخه فارسی مقیاس ناسازواری در روابط عاشقانه، ساختاری ۶ عاملی دارد که با زبان و فرهنگ ایرانی سازگار است و عوامل آن در نسخه فارسی منطبق با نسخه اصلی مقیاس می­باشد. همچنین این مقیاس دارای اعتبار و روایی مناسب برای کاربرد در پژوهش ها با نمونه های ایرانی و فارسی زبان است.

نویسندگان

بهاره محمدی

دانشجوی دکتری روانشناسی بالینی، دانشگاه علم و فرهنگ تهران، ایران.

پرویز آزادفلاح

دانشیار گروه روانشناسی ، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

علی فتحی آشتیانی

استاد گروه روانشناسی ، دانشگاه بقیه، تهران، ایران

حجت اله فراهانی

استادیار گروه روانشناسی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Özad B, Uygarer G, Jamo MS, Okaiyeto S. Relationship Failure ...
  • Chonody JM, Gabb J, Killian M, Dunk-West P. Measuring relationship ...
  • Vogel-Scibilia SE, McNulty KC, Baxter B, Miller S, Dine M, ...
  • Papp LM. Topics of marital conflict in the everyday lives ...
  • Ahmadabadi, Z., Najman, J.M., Williams, G.M. and Clavarino, A.M., ۲۰۲۰. ...
  • Osarenren, N. (۲۰۱۳). The impact of marital conflicts on the ...
  • Lopes GS, Shackelford TK, Buss DM, Abed MG. Individual differences ...
  • Carney MM, Barner JR. Prevalence of partner abuse: Rates of ...
  • Fülöp F, Bőthe B, Gál É, Cachia JY, Demetrovics Z, ...
  • Malouff JM, Thorsteinsson EB, Schutte NS, Bhullar N, Rooke SE. ...
  • Malouff JM, Schutte NS, Thorsteinsson EB. Trait emotional intelligence and ...
  • Wright PJ, Tokunaga RS, Kraus A, Klann E. Pornography consumption ...
  • بابلان زاهد، عادله؛ حسینی شورابه، مریم, پیری کامرانی، مرضیه و ...
  • تقی زاده، ایمان؛ فیروزجانی، زهره سادات؛ تقدسی، محسن و ترکی ...
  • رستمی، مهدی؛ نوابی نژاد، شکوه و فرزاد، ولی الله. آسیب ...
  • حسن زاده، رمضان؛ کوچسرایی، نیلا و فخری، محمدکاظم. مقایسه طرح ...
  • Delatorre MZ, Wagner A. How do couples disagree? An analysis ...
  • Buss DM, Duntley JD. The evolution of intimate partner violence. ...
  • Amato PR. Research on divorce: Continuing trends and new developments. ...
  • ثنائی، باقر؛ علاقبند، سهیلا و فلاحتی، شهره (۱۳۸۷). مقیاس های ...
  • Funk JL, Rogge RD. Testing the ruler with item response ...
  • Hendrick SS. A generic measure of relationship satisfaction. Journal of ...
  • پهلوان، مینا؛ موتابی، فرشته و مظاهری، علی. واکنش به تعارض ...
  • Umberson D, Williams K, Powers DA, Liu H, Needham B. ...
  • دهدست، کوثر و قبادی، شهاب.. تبیین شاخص های گسست در ...
  • Tabachnick BG, Fidell LS. Using Multivariate Statistics, Allyn and Bacon, ...
  • Graham JM, Diebels KJ, Barnow ZB. The reliability of relationship ...
  • دهشیری، غلامرضا و موسوی، فاطمه سادات. خصوصیات روان سنجی نسخه ...
  • تقی زاده، ایمان؛ فیروزجانی، زهره سادات؛ تقدسی، محسن و ترکی ...
  • Hills P, Argyle M. The Oxford Happiness Questionnaire: a compact ...
  • نجفی، محمود؛ دهشیری، غلامرضا؛ دبیری، سولماز؛ شیخی، منصوره؛ جعفری، نصرت.. ...
  • Gjersing L, Caplehorn JR, Clausen T. Cross-cultural adaptation of research ...
  • Alexopoulos DS, Kalaitzidis I. Psychometric properties of Eysenck personality questionnaire-revised ...
  • Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in ...
  • Helms JE, Henze KT, Sass TL, Mifsud VA. Treating Cronbach’s ...
  • Hair JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE, Tatham RL. ...
  • Huston TL. What's love got to do with it? Why ...
  • Rezaei S, Rezaei F. Pridiction of marital burnout: Conflict resolution ...
  • Faraji J, Sanai B, Namvar H. A qualitative inquiry of ...
  • Pines* AM. Adult attachment styles and their relationship to burnout: ...
  • Pichon M, Treves-Kagan S, Stern E, Kyegombe N, Stöckl H, ...
  • Williamson HC, Hanna MA, Lavner JA, Bradbury TN, Karney BR. ...
  • قاسمی، بهزاد؛ سودجانی رنجبر، یوسف؛ شریفی، کبیر. نقش عملکرد جنسی ...
  • Rehman US, Rellini AH, Fallis E. The importance of sexual ...
  • ۴۵ . امراللهی، ریحانه؛ روشن چسلی، رسول؛ شعیری، محمدرضا؛ نیک ...
  • قاسمی مقدم، کبری؛ شفیع آبادی، عبدالله؛ شریفی، اصغر. تعارضات زناشویی ...
  • نمایش کامل مراجع