بکار گیری استراتژی های ارزیابی تدریس در تصمیم گیری های مدیران دانشگاه ها و مؤسسات آموزش عالی

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 673

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

QAUS05_003

تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1391

چکیده مقاله:

مدیران ارشد دانشگاه ها برای گزینش، نگهداری و تسهیل فرصت های پیشرفت حرفه ای اعضای هیأت علمی کارآمد مسؤولیتی عمده بر عهده دارند. برای ادای این مسئوولیت، مدیران نیازمند اتخاذ تصمیم های مهمی هستند. اهمیت اندازه گیری اثربخشی تدریس به دلیل فراهم ساختن مستنداتی است که برای اتخاذ چنین تصمیم های سرنوشت سازی درباره ی آینده ی نظام آموزش عالی بکار می رود. به دلیل پیچیدگی فرایند اندازه گیری اثربخشی تدریس دانشگاهها باید راهبردهای متنوع و متفاوتی را برای اندازه گیری اثربخشی تدریس مد نظر داشته باشند تا تصویری جامع، معتبر و صحیحی از عملکرد اعضای هیأت علمی فراهم شود. معیارها و شاخص های موردنظر در نظام آموزش عالی هرکشوری تعیین می کند که در فرایند ارزیابی اثربخشی تدریس چه چیزی باید اندازه گیری شود و چگونه اندازه گیری به انجام برسد. مقاله الگویی مرکب از راهبردهای مختلف اندازه گیری اثربخشی تدریس، نوع ابزار بکار رفته در آنها، ارائه کننده مستندات، افراد ذینفع از آنها و نوع تصمیم گیری بر مبنای آن مستندات را تشریح می کند. این راهبردها می تواند دراتخاذ تصمیم های مربوط به فعالیت های بهبود تدریس و امور استخدامی اعضای هیأت علمی بکار روند.ش

نویسندگان

ناصر شیربگی

استادیار علوم تربیتی دانشگاه کردستان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • جلیلی، محمد؛ میرزازاده، عظیم و جعفریان، علی(1388). بسط مفهوم دانش ...
  • خیر، محمد(1380). ارزشیابی تدریس اثربخش در آموزش عالی با تاکید ...
  • معروفی، یحیی؛ کیامنش، علیرضا؛ مهرمحمدی، محمود و علی عسکری، مجید(1386). ...
  • نصر، احمد رضا (1381). تحلیلی بر کیفیت ارزشیابی دانشجویان از ...
  • وزارت علوم، تحقیقات و فناوری(1387). آیین نامه ارتقای مرتبه اعضای ...
  • American Association of University Professors. (1974). Committee C Statement on ...
  • Berk, R. A. (2006). Thirteen strategies to measuer college teaching, ...
  • Bo-Linn, C., Gentry, J., Lowman, J., Pratt, R. W., & ...
  • Braskamp, L. A., & Ory, J. C. (1994). Assessing faculty ...
  • Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. (1994). National Survey ...
  • Centra, J. A. (1999). Refflective faculty evaluation: Enhancing teaching and ...
  • Cohen, P. A. (1981). Student ratings of instruction and student ...
  • piamond, n. M. (2004). Preparing for promotion, tenure, and annual ...
  • Feldman, K. A. (1989). Instructional effectiveness of college teachers as ...
  • Fenwick, T. J. (2001). Using student outcomes to evaluate teaching. ...
  • Knapper, C. (1997). Rewards for teaching. In P. Cranton (Ed.), ...
  • Knapper, C., & Wright, W. A. (2001). Using portfolios to ...
  • Ory, J. c., & Braskamp, L. A. (1981). Faculty perceptions ...
  • Overall, J. U., & Marsh, H. W. (1980). Students' evaluations ...
  • Rice, R. E. (1991). The new American scholar: Scholarship and ...
  • Scriven, M. (1991). Evaluation thesaurus (4" Eal), Thousand Oaks CA: ...
  • Seldin, P. (1999). Current practices _ good and bad nationally. ...
  • Seppanen, L. J. (1995). Linkages to the world of employment. ...
  • Shore, B. M., & Associate. (1986). The teaching dossier: A ...
  • Shulman, L. S. (1998). Course anatomy: The dissection and analysis ...
  • Theall, M., & Franklin, J. L. (2001). Looking for bias ...
  • Webb, J., & McEnerney, K. (1995). The view from the ...
  • نمایش کامل مراجع