ارزیابی هم ترازی آزمونهای سراسری، محتوای کتابها و اهداف آموزشی رشته آموزش زبان انگلیسی بر اساس اهداف آموزشی اندرسون و کراتول

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 43

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEDU-3-11_006

تاریخ نمایه سازی: 28 بهمن 1402

چکیده مقاله:

این پژوهش بمنظور ارزیابی همترازی محتوای کتابهای تخصصی انگلیسی سمت (سازمان مطالعه و تدوین کتابهای علوم انسانی دانشگاهها)، آزمونهای سراسری کارشناسی ارشد و اهداف آموزشی رشته آموزش زبان انگلیسی بر اساس اهداف شناختی اندرسون وکراتول انجام شد. از آن جا که این پژوهش از نوع ترکیبی است، لذا از روشهای کمی (تحلیل محتوا) و کیفی (تحلیلی) استفاده شده است. جهت پاسخگویی به پرسشهای پژوهش، آزمونهای تخصصی آموزش زبان ۱۳۸۵ مورد تحلیل قرار گرفتند. همچنین، کتابهای - انگلیسی کارشناسی ارشد سالهای ۱۳۹۰ تخصصی آموزش زبان انگلیسی سازمان سمت و سرفصلهای کارشناسی مربوط به دروس تخصصی رشته آموزش زبان انگلیسی از لحاظ محتوایی با استفاده ازچک لیستی که به وسیله پژوهشگران این پژوهش بر اساس اهداف شناختی اندرسون و کراتول تهیه شده است، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. از شاخص همترازی پرتر به عنوان روش تحلیلی داده ها برای تعیین میزان هم ترازی ۸۳ درصد کل اهداف را / استفاده شد. نتایج بدست آمده از این پژوهش نشان داد، نزدیک به ۵ سطوح پایینی طبقهبندی اهداف آموزشی اندرسون و کراتول (بهیاد آوردن، فهمیدن، به کار بستن) ۱۶ درصد، اهداف سطوح بالایی (تحلیلکردن، ارزشیابی کردن، / را تشکیل میدهد و تنها ۳ آفریدن) را به خود اختصاص داده است. همچنین نتایج ناشی از تخمین میزان همترازی اهداف آموزشی، آزمونها و کتابها نشان داد که این سه اجزا از همترازی قابل قبولی برخوردار نیستند و در بین اجزا آزمونها و اهداف آموزشی از همترازی بیشتری نسبت به دیگر اجزا برخوردار هستند. -

کلیدواژه ها:

هماهنگی برنامه آموزشی ، اهداف آموزشی اندرسون و کراتول ، بعد فرایند شناختی ، بعد دانش ، شاخص هماهنگ سازی پرتر

نویسندگان

رضا رضوانی

- استادیار و عضو هیئت علمی دانشگاه یاسوج، دانشکده علوم انسانی، گروه زبان انگلیسی، یاسوج، ایران.

گرانناز زمانی

دانشجوی کارشناسی ارشد آموزش زبان انگلیسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه یاسوج، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Anderson L.W. (۲۰۰۵). Objectives, Evaluation, and the improvement ofeducation. Studies ...
  • Anderson, L.W., & Krathwohl, D. R. (۲۰۰۱). A taxonomy for ...
  • Biggs, J. (۲۰۰۳). Teaching for quality learning at university. Glasgow:the ...
  • English, F. (۱۹۹۲). Deciding what to teach and test: Developing,aligning, ...
  • Bloom’s “Learning formastery”. Journal of Advance Academics, ۱۹(۱), ۸-۳۱ ...
  • Leitzel, Thomas, C., Vogler, Daniel, E. (۱۹۹۴). Curriculum Alignment:Theory to ...
  • Olson L., (۲۰۰۳). Standards and tests: Keeping them aligned. ResearchPoints: ...
  • Porter, A. C. (۲۰۰۲).Measuring the content of instruction: Uses inresearch ...
  • Educational Researcher, ۳۱(۷), ۳ - ۱۴ ...
  • Porter, A. C., & Smithson, J. L. (۲۰۰۱b). Defining, developing, ...
  • Philadelphia, PA: University of Pennsylvania, Consortium for PolicyResearch in Education ...
  • Porter AC, Smithson J, Blank R & Zeidner T ۲۰۰۷. ...
  • Krathwohl, D. (۲۰۰۲). A revision of Bloom's taxonomy: An overview ...
  • Theory in to Practice. Smith, M. S., & O’Day, J. (۱۹۹۰). ...
  • Furhman & B. Malen (Eds.), Thepolitics of curriculum and testing. ...
  • Webb, N. L. (۱۹۹۷). Criteria for Alignment of Expectations andAssessments ...
  • Webb, N.L. (۲۰۰۷). Issues related to judging the alignment of ...
  • نمایش کامل مراجع